Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/6308 K.2009/8053

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, 24.12.2007 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkiline ait park halinde bulunan...plakalı araçta 11.530.00.-TL hasar meydana geldiği, ayrıca 1.000.00.-TL değer kaybı bulunduğu, buna göre araçtaki toplam hasar miktarının 12.530.00.-TL olup, tamirinin ekonomik olmadığını, sigorta şirketi tarafından müvekkiline 18.1.2008 tarihinde 3.375.00.-TL ödeme de bulunulduğunu, müvekkil tarafından yeni aracın 13.2.2008 tarihinde satın alınabildiği, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 2.625.-TL hasar bedeli ve 4.000.-TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 6.625.00.-TL tazminatın, olay tarihi olan 24.12.2007 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi istenmiştir.

Davalı ... vekili, açılan davanın yerinde olmadığını, bu nedenle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... duruşmaya gelerek, açılan davayı kabul etmediğini beyan etmiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile takdiren 625.00.-TL hasar bedeli ve 2.000.-TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 2.625.00.-TL tazminatın olay tarihi olan 24.12.2007 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte dava-

davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.