Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/634 K.2009/3284

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davacı tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalanmış aracın ... belgesi bulunmayan davalı ... tarafından kullanılırken %75 oranında kusurlu olarak çarptığı karşı araç sahibine davacının kusur oranına göre 4.824 YTL hasar bedeli ödediğini açıklayıp, 4.824 YTL'nin ödeme tarihi 16.2.2007 tarihinde itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., kendisinin yurt dışında olduğu bir dönemde aracını bilgisi dışında kullanan davalı oğlu ...’ın kaza yaptığını, kazada kendisinin kusuru bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 4.824 YTL'nin, ödeme tarihi 16.2.2007 den işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.