Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/6967 K.2009/7482

...

ESAS 2009 KARAR

6967 7482

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Sulh Hukuk Mahkemesi

DAVALILAR

...,...,...

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.524.-YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalıların murisi ... 'ın olayda tam kusurlu olduğunu belirterek, bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili kusur oranını kabul etmediğini, aynı olay nedeniyle 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/77-517 sayılı dava dosyasında müvekkillerinin murisinin %30 oranında kusurlu olduğunun tesbit edildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 2.524.-YTL tazminatın. ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, TTK'nun 1301.maddesine dayanılarak açılan rücuan tazminat davasıdır. Davacı vekili, dava dilekçesinde davalı taraf murisinin olayda %100 kusurlu olduğunu belirterek sigortalıya ödenen 2.524.-YTL tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş, hükme esas alınan bilirkişi raporunda maktülün 2/3 (%66.66) oranında kusurlu olduğu tesbit edilmiştir.

../...

- 2 - 2009/6967 2009/7482 Bu durumda mahkemece, davalıların davacı ... şirketinin sigortalısına ödediği 2.524.-YTL hasar bedelinin, murislerinin 2/3 kusur oranına isabet eden 1.683.-YTL'sinden sorumluluklarına karar verilmesi gerekirken, kusur indirimi yapılmaksızın 2.524.-YTL tazminatın tamamından sorumlu tutulmaları doğru değil, bozma sebebidir.