Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/7519 K.2009/7190

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı borçlu ...'in alacaklısından mal kaçırmak amacıyla ...,... Kasabası ...Ada l,2,3, 350 Ada 4, 351 Ada ...,... Ada, 4,5,6,7, 373 Ada l parselde kayıtlı toplam 17 adet taşınmazını 08.12.2006 tarihinde davalı ...'a sattığını belirterek tasarrufun iptalini dava ve talep etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, müvekkilinin davalı ...'den 300.000,00 YTL alacağı olduğunu, dava konusu taşınmazların borca mahsuben 117.500,00 YTL'ye alındığını, ayrıca davalıdan yine borcuna mahsuben 90.000 YTL değerinde Konya'dan bir de daire aldığını, bakiye 75.000,00 YTL borcu için borçlu hakkında icra takibinin devam ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre davalı ...'ın borçlunun mali durumunun ve zarar verme kastıyla hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olduğu, her iki davalının da iyi niyetli olduklarından sözetmenin yasal ve hukuksal imkanı bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı borçlu ... tarafından diğer davalı ...'a satılan .. l-2-3, 351 Ada 1-2-3-4,354 Ada 4-5-6-7, 353 Ada 1-2-3-4, 350 Ada, 4 ve 372 Ada l parsele ait taşınmazlara

../...

-2- 2009/7159 2009/7190

ilişkin Konya 7.İcra Müdürlüğünün 2006/5043 sayılı takip dosyasında takip konusu alacağa yetecek oranda yapılan tasarrufların iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...