Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/8883 K.2010/1848

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalıların sürücü, işleten ve ZMSS'cısı oldukları, davacı müvekkiline ait araca çarpması sonucu 5.448,30 TL tutarında hasar meydana geldiğini belirterek bu meblağın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş vekili sigortalının kusuru oranında azami 5.750 Tl poliçe limiti ile sorumlu olduklarını kaza tutanağında sigortalı aracın sürücüsüne kusur izafe edilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... kazada maliki olduğu aracın sürücüsünün kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... olayda kusurlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 1.362,75 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı