Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/9363 K.2010/2629

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda yaralanan kişiye davalı şirkete ait hastane tarafından düzenlenen fatura karşılığında tedavi gideri ödendiğini, ancak tedavi giderinin fahiş olup, davalının sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek, 3.732,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davalı hastaneye ödeme yapmadığını bu nedenle sebepsiz zenginleşmeye dayalı dava açamayacağı gerekçesi ile, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.