Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/9367 K.2010/5073

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava konusu taşınmazın tamamı 126.71 m² olup bunun 70.27 m².si yol genişletilmesi amaçlı kamulaştırılmış, geriye 56.44 m² kalmıştır. Kamulaştırılan kısımdan arta kalan yerin yüzölçümü, konumu ve geometrik durumu birlikte değerlendirildiğinde, artan kısımda makul oranda değer kaybı olacağının tespiti gerekirken, zaten yol kenarında olan taşınmazın yola daha geniş bir cephe kazanacağı gerekçesi ile değer kaybı vermeyen bilirkişi raporunun hükme esas alınması doğru görülmemiştir.