Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/9632 K.2010/2233

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı ... için 15.682,93 TL, ... için 21.264,04 TL destek, 10.000 er TL. manevi tazminatını, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, aracı haricen satıp devrettiklerini ve işleten sıfatlarının kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalılar aleyhine açılan maddi tazminat davasının kabulü ile, davacı ... içi 15.682,93 TL, ... için 21.264,04 TL. maddi tazminatın 6.11.2005 olan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ( Davalı ... nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ve poliçeli limiti ile sınırlı tutulmasına) ,davalı ... aleyhine açılan manevi tazminat talebinin reddine, davalılar ... ve ... aleyhine açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı ... ve ... için 8.000’er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi

ile birlikte davalılar ... ve ...’den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.