Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/997 K.2009/3547

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya kasko sigortalı olan müvekkilinin maliki olduğu aracın trafik kazası sonucu hasarlandığını, hasar bedelinin ödenmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, 3.000 YTL'nin faiziyle birlikte tahsili için Sulh Hukuk Mahkemesi'nde dava açmıştır.

Davalı vekili, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeniyle hasarın teminat dışında kaldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, davanın fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak açıldığı ve davacı aracındaki hasarın 10.914 YTL olduğu, miktar itibariyle davaya Asliye Hukuk Mahkemesi'nde bakılması gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiş, dosya görevli Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderildikten sonra, mahkemece, aynı olayla ilgili olarak açılan başka bir davada karar verildiği ve kararın kesinleşmiş olduğundan bahisle, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.