Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/10919 K.2011/10585

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Koç Allianz Sigorta AŞ vekili ve davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın kaza yaparak hasarlandığını, onarımı için tamirhaneye bırakıldığı sırada tamirhane çalışanı tarafından kaza yapılması nedeniyle hasarlandığını, sigorta şirketleri tarafından hasar bedelinin sigortalıya ödenmediğini belirterek 15.000 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı Koç Allianz sigorta A.Ş. vekili, müvekkilinin davacıya ait aracın kasko sigortacısı olduğunu, aracın ilk kazadan sonra tamir edilmeden ikinci kazayı yapmış gibi gösterilerek her iki kazanın hasarının tahsil edilmeye çalışıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...Ş. vekili, müvekkili şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı araç ile davacı aracının çarpışması nedeniyle davacı aracında 2.353 TL hasar bedeli belirlendiğini, müvekkilinin sadece ilk kazada meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; 11.500 TL tazminatın Anadolu Sigorta A.Ş. 5.000 TL tazminattan sorumlu olmak üzere davalılardan tahsiline tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Koç Allianz Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.