Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/1942 K.2010/6062

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın tek taraflı kazada hasar gördüğünü, hasar bedelinin sigortalıya ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 7.500 TL. tazminatın kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, kazanın taşıma sınırı üzerinde yük ve yolcu taşınması nedeniyle meydana geldiğini, kaza sırasında araç sürücüsünün poliçede belirtilen sürücüler olmadığını hasarın kasko sigorta teminatı dışında kaldığını, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; kazanın münhasıran taşıma sınırının üzerinde yük ve yolcu taşınmasından meydana gelmediği belirtilerek davanın kısmen kabulü ile 6.524,32 TL. tazminatın 28.11.2008 tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.