Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/1949 K.2010/8499

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı ... ile davalı vek.Av.... ...'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan davacı asil ve davalı avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı, 1973 yılında ...'ya işçi olarak gittiğini, orada davalı ile tanıştığını kendisine güven duyduğunu, ...'ndaki tamamlanmamış durumdaki oteline geldiğini, davalının çete ile bağlantısı olduğunu, kendisini dolandırdığını, alkolik olup sarhoş olduğu esnada kendisine senet de imzalattıklarını, hakkındaki icra takibine dayanak senedin zorla serbest iradesi dışında alınan senetlerden biri olduğunu belirterek, davalıya senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının iddialarını senetle ispatlaması gerektiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davacının senedi ihtiyari sarhoşluk halinde imzalamasının kendisini sorumluluktan kurtarmayacağı gibi, bu halin senedi geçersiz kılmayacağı, davacı Cumhuriyet Başsavcılığına yaptığı şikayette senedin kendisine tehdit ve zorla imzalattırıldığını iddia etmiş olup, davacının beyanlarının çelişkili, samimi ve inandırıcı bulunmadığı, davacı tanıklarının da senedin zorla imzalattırıldığı konusunda beyanda bulunmadıkları gerekçesiyle kanıtlamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.