Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/2529 K.2010/7513

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Cumayeri İcra Müdürlüğünün 2009/936 esas sayılı takip dosyasında haczedilen aracın, müvekkili tarafından noter satış sözleşmesiyle hacizden önce satın alındığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili haciz tarih ile satış tarihinin aynı olduğunu, davacı ve borçlunun kötü niyetle hareket ettiklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı borçlu duruşmada aracın davacı tarafından satın alındığını beyan etmiştir.

Mahkemece, satış işleminin borcun doğumundan sonra yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.