Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/2963 K.2010/10900

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalı ...’ın malik, diğer davalıların murisi ...’in sürücüsü oldukları motosikletin kusurlu olarak çarpması sonucu pert total olduğunu belirterek, sigortalıya ödenen 22.000.00 TL’ndan, 5.555.00 TL sovtaj bedelinin mahsubundan sonra kalan 16.445.00 TL olup, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, şimdilik 12.333.75 TL’nın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, motosikletin, kazadan önce dava dışı şahsa haricen satılarak teslim edildiğini, kusur oranını ve tazminat miktarını kabul etmediklerini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve tarafların kusur durumuna göre, davanın kabulü ile, 12.333.75 TL’nın, 07.02.2008 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun

2010/2963

2010/10900