Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/3649 K.2010/4991

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait aracın müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 19.897,33 TL hasar bedelinin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı karşı davacı ... vekili kusur oranını kabul etmediklerini belirterek müvekkiline ait araçta meydana gelen 4.500 TL hasar bedelinin davacı karşı davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece, Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ... hakkında verilen kararın kesinleşmiş olması nedeniyle hakkında yeniden hüküm kurulmamış, davalı ... yönünden davanın kısmen kabulü ile 11.625 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.