Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4138 K.2010/8459

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç ...’da garajda iken, davalıya ait rögarın yağan yağmur suyunu kaldırmaması nedeniyle su altında kalarak pert total olduğunu belirterek, sigortalısına ödediği 37.842.90 TL’ndan, 18.210.00 TL sovtaj bedelinin mahsubu ile bakiye 19.632.00 TL’nın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, hasarın, yağmur sularının düşük kotta bulunan garajda toplanmasından kaynaklandığını, garaj girişinin yol seviyesinden daha düşük kotta olması sebebiyle yüzeysel sulara karşı yeterli tedbirin bina yetkililerince alınması gerektiğini, olayda kusurlarının bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, hasardan davalının sorumlu olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne, 19.632.00 TL’nın, 22.01.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.