Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4488 K.2010/9239

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı-k.davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, davalı ... şirketinin sigortalısına ödediği 13.665,85 TL. hasar bedelinin kendisinden talep ettiğini % 75 kusur oranına göre ZMSS tarafından 8.000 TL. ödendiğini, 2.000 TL. ödendiği takdirde borcu kalmayacağı belirtildiğinden 2.000 TL. ödeyerek ibraname aldığını ancak daha sonra 3.486 TL. daha ödemesi için ihtarname gönderildiğini belirterek davalılara borcu olmadığının tespitini talep etmiştir.

Birleştirilen dosya davacısı sigorta şirketi vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalı adına kayıtlı ve idaresinde bulunan aracın çarptığını, araçta meydana gelen 13.665 TL. ve 4.648,57 TL. hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini,davalının %75 kusur oranına isabet eden miktardan Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası tarafından 8.000 TL. davalı tarafından 2.000 TL. ödendiğini belirterek kalan 3.482 TL. tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının menfi tespit davasının reddine, birleştirilen dosya davacısı Axa Oyak Sigorta A.Ş. nin davasının kabulü ile 3.482 TL. tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davacı ve birleştirilen dosya davalısı ... tarafından temyiz edilmiştir.