Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/5188 K.2010/8312

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 90.452,56 TL maddi tazminat ve 20.000 TL manevi tazminatı kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı ... şirketi sadece maddi tazminattan poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 90.452,56 TL maddi tazminatın davalı ... şirketi yönünden poliçe limiti olan 50.000 TL ile sınırlı olmak kaydıyla davalılar ... ve ... yönünden olay tarihi olan 14.03.2005 tarihinden itibaren davalı ... şirketi yönünden 40.000 TL lik kısım için dava tarihi olan 08.03.2007 tarihinden itibaren, 10.000 TL'lik kısım için ıslah tarihi olan 04.09.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 20.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'ten müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.