Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/5603 K.2010/10535

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili asıl ve birleşen dava ile, davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı iki aracın çarpışması sonucu davacının yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 7.600’er TL maddi tazminatın ihbar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, her iki araçta kendilerine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğundan ... plakalı araçtan dolayı 9.816 TL, 01 JL 453 plakalı araçtan dolayı da 3.272 TL ödeme yaptıklarını ve sorumluluklarının kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl dava yönünden davanın kabulü ile, 7.600 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline.Birleşen dava yönünden davanın

2010/5603

2010/10535

kısmen kabulü ile,3.430,16 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.