Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/6017 K.2010/7955

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, mülkiyeti davalıya ait aracı sürücü belgesi olmayan 3.kişi kullanırken tek taraflı olarak kaza yaptığını ve araçta bulunan yolcunun öldüğünü, ölenin mirasçılarına davacının aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olarak 9.800 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödediğini belirterek , ödenen tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, aracı kazadan önce ihbar olunana haricen satıp devrettiklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 9.800 TL nin ödeme tarihi olan 25.1.2005 den işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 20/d maddesine göre trafikte kayıtlı motorlu araçların noterlerce yapılmayan her çeşit satış ve devirleri geçersiz olmasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının