Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/8510 K.2010/10949

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın karıştığı kazada, müvekkilinin kardeşinin öldüğünü, müvekkilinin destekten yoksun kaldığını, davalı sigortaca yanlışlıkla davacının üvey annesine 6.355,00 TL destek tazminatı ödendiğini ileri sürerek, bu meblağın yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kazada ölen Ercan İşlak’ın davacıya bir desteğinin olmadığını savunmuştur.

Mahkemenin, davanın kabulüne ilişkin hükmü, davalı vekilinin temyizi üzerine, dairece davacının kardeşinden destek alıp almadığının belirlenmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyulmuş, alınan rapor doğrultusunda, davacının kendisinden küçük ölen kardeşinden destek alacağının ispat edilemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

2010/8510

2010/10949