Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/871 K.2011/259

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait aracın, davalının trafik sigortalısı olan aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, hasar tutarı olan 2.700,00 TL'nin ( 1.000,00 TL parça + 880,00 TL işçilik + 500,00 TL değer kaybı + 320,00 TL araç yoksunluğu kaybı ) 15.05.2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili zamanaşımı def'inde bulunup, sorumluluklarının poliçe limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davanın zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen