Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/9889 K.2011/3629

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait çekicinin fabrika sahası içerisinde kömür boşalttığı sırada damperin havaya kalkarak geçiş köprüsüne çarparak hasar gördüğünü,aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, hasar bedelinin sigortalıya ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.380 TL. tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacıya ait araçtaki hasarın mekanik arıza olduğunu kasko sigortası genel şartlarının A.5.5.8.maddesine göre mekanik arızaların teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile; 10.380 TL. tazminatın 18.11.2009 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.