KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/9890 E., 2011/4285 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2011
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ...Ş. Vek.Av.... ile davalılar 1-... 2-... 3-... vek.Av.... Yoğurtçuoğlu aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 1.6.2010 gün ve 349-326 sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Dava, kredi alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, nisbi karar ve ilam harcına tabidir. Hükmü temyiz eden davacı ... Bankasının temyiz harcını ikmal etmediği dosyanın incelenmesinden anlaşılmıştır. 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 123/son maddesindeki harç istisnası yurt dışından alınacak kredilerin geri dönüşümü ile ilgili işlemlerle sınırlı olmak üzere uygulanmaktadır. Nitekim Anayasa Mahkemesinin 14.1.2010 tarih, 2008/81 -2010/8 sayılı kararı ve Hukuk Genel Kurulu'nun 6.10.2010 tarih, 2010/443-471 Sayılı kararı da bu yöndedir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/9890, K. 2011/4285, 4 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama