Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/10656 K.2012/4854

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın davalılardan ...’un maliki, ...’ın sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalısına ödediği tazminattan davalının trafik sigortasından 5.000,00 TL alındıktan sonra kalan 9.500,00 TL’nin 10.02.2006 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili, hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., aracı harici olarak diğer davalı ...’a sattığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 9.500,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.