Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/10659 K.2012/4071

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait aracın davalı sigorta şirketine trafik sigortalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını ve hasarlanan aracın 8.079,46 TL karşılığında tamir edildiğini bildirip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini istemiş, bilirkişi raporu üzerine 10.06.2011 tarihli ıslah dilekçesiyle talep sonucunu 5.995,58 TL’ye yükseltmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili, görevsizlik itirazında bulunup, davacıya ait araçta meydana gelen hasar ile sigortalı araçta meydana gelen hasarın uyumsuz olduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre 5.995,58 TL’nin 21.07.2009 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir