Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/6795 K.2012/4

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hüküm kesin olarak verilmiş olduğu gerekçesiyle red edilmiş, bu defa davalı vekili Ek kararın ortadan kaldırılarak hükmün bozulması yönünden davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından dava dışı borçlu aleyhine yürütülen takipte, İzmir 3.İcra Müdürlüğünün 2009/4836 Tal. sayılı dosyasından 18.3.2010 tarihinde uygulanan haciz işleminde, borçlu ile ilgisi bulunmayan müvekkiline ait ... Marka Laptop'un haczedildiğini ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda 01.2.2011 tarihinde davanın kabulü ile mahcuz ... Marka Notebook üzerindeki haczin kaldırılmasına, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verilmiş, bu esas hükme yönelik olarak davalı vekilinin temyiz talebi, mahkemece 10.3.2011 tarihli Ek karar ile hükmün kesin olarak verilmiş olduğu gerekçesiyle red edilmiş, bu defa davalı vekili Ek kararın ortadan kaldırılarak hükmün bozulması yönünden temyiz isteminde bulunmuştur.