Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/7901 K.2012/2015

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, karıştığı kaza sonucu hasarlandığını, davalı ... şirketinin poliçe peşinatının ödenmemiş olduğunu gerekçe göstererek hasar bedelini ödemediğini, oysa poliçe primlerinin diğer davalı banka tarafından otomatik ödeme talimatıyla ödendiğini bildirerek 11.600 TL hasar bedelinin ihtarname tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı .... vekili, davacı tarafından poliçe primlerinin ödenmesi için müvekkil bankaya verilmiş bir otomatik ödeme talimatının bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...Ş. vekili, poliçe prim peşinatının kazadan sonra ödendiğini, kaza tarihi itibariyle sorumluluklarının başlamadığını bildirmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ....'ye yönelik davanın reddine, davalı ...Ş.'ye yönelik davanın kabulüne, 11.600 TL'nin 05.12.2008 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...Ş.'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.