Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/9888 K.2012/12154

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının işleteni olduğu aracın zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı olmadığı kaza tarihinde meydana gelen olay nedeni ile... ve ...'nın vefat ettiğini, ... ve ...'ın yaralandığını, destekten yoksun kalma ve maluliyet nedeni ile toplam 78.423,40.-TL ödeme yapıldığını, bu miktarın rücuen tahsili için yapılan takibe itiraz edildiğini belirterek kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın 76.221,92.-TL'lik kısmının kabulü ile takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz uygulanmasına, itirazın iptaline ve takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, ayrıca 2918 sayılı KTK.’nun 20/d maddesi uyarınca, tescil edilmiş araçların her çeşit satış ve devirlerinin noterlerce yapılacağı, anılan yasa maddesinde