Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/10819 K.2013/17592

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Yatağan İcra Müdürlüğü'nün 2011/721 sayılı takip dosyasından 13.7.2011 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, haczin müvekkilinin işyerinde yapıldığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı 3.kişi vekili, davacının borçlunun eşi olduğunu, mahalde borçluya ait kartvizitler bulunduğunu, alacaklı yararına olan karine aksinin davacı tarafından ispat edilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı borçlu duruşmada davanın kabulünü istemiştir.

Mahkemece, davacı ve borçlunun karı-koca oldukları, karinenin alacaklı yararına olduğu, karine aksinin davacı tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.