KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/15189 E., 2012/14426 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Nüfus kaydında düzeltme istemine ilişkin davada Sivas 2. Asliye Hukuk ve ... 7. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, nüfus kaydında düzeltme istemine ilişkindir.
Sivas 2.Asliye Hukuk Mahkemesi, 5490 Sayılı Yasanın 36/1-a maddesi uyarınca nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen kişilerin yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki Asliye Hukuk Mahkemesinde görüleceğinin hükme bağlandığı, davalılar ile küçüğün Bağcılar adresinde ikamet ettiğinden bahisle yetkisizlik kararı vermiştir.
... 7.Asliye Hukuk Mahkemesi ise, nüfus kayıt düzeltme talebinde bulunanın davacı olduğu, davacının yerleşim yerinin de Sivas İli olduğu gerekçesi ile yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dava, davalıların gayri resmi ilişkilerinden doğduğu halde davacının çocuğu olarak kaydedildiği iddia olunan küçük...'ın nüfus kaydının düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a maddesine göre, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Davacının adresi Sivas İlinde olup, bu durumda uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı Sivas 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/15189, K. 2012/14426, 19 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama