Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/15814 K.2013/2328

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin oğlu ... 'ün, davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu araçta yolcu iken gerçekleşen çift taraflı kazada vefat ettiğini, müvekkillerinin bu suretle oğullarının desteğinden mahrum kaldıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle davacı baba ... için 22.000 TL, davacı anne ... için 28.000 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 27.04.2011 havale tarihli ıslah dilekçesi ile davacı ... için talebini 25.209,25 TL, davacı ... için 27.976,84 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 25.209,25 TL, davacı ... için 27.976,84 TL olmak üzere toplam 53.186,09 TL destekten yoksun kalma tazminatının 27.07.2007 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı ...: · 3.633,14 TL.0.H · 790,00 TL.P.H. · 2.843,14 TL.Kalan