Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/1888 K.2012/7112

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın tek taraflı kazada hasarlandığını, kazanın davalıya ihbar edildiğini, aracın tamir ettirildiğini, tamir bedelinin fatura edildiğini, ayrıca aracın tamiri sırasında gidiş geliş yapılması nedeniyle de masraf olduğunu, davalının istiap haddinin aşıldığı gerekçesiyle hasarı ödemediğini, oysa istiap haddinin aşılmadığını aracın yük istiap hakkının 20270 kg/2 kişi olduğunu araca nakliye tezkeresine göre 52 ster meşe odunu yüklendiğini, bunun 15.600 kg ağırlığa denk geldiğini belirterek toplam 34.745 TL'nın kaza tarihinden işleyecek reeskont faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili mahkemenin yetkisiz olduğunu, araçta rehin olduğundan davacıın aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, istiap haddinin aşıldığını, 1 sterin yaklaşık 500 kg ağırlığa denk geldiğini, toplam 26.000 kg yük olduğunu kazanın istiap haddinin aşılması nedeniyle meydana geldiğini, bunun teminat kasamında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 33.359,43 TL tazminatın 2.12.2009 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.