Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/4614 K.2013/3480

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının bisikleti ile seyri sırasında davalıların işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu yaralanmasına neden olduğunu belirterek 50.000,00.-TL maddi ve 25.000,00.-TL manevi tazminatın, sigorta şirketini yalnızca maddi tazminattan sorumlu tutarak, olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, kusurun davacıda olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; kazanın oluşumunda davacının % 100 kusurlu olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.