KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/5243 E., 2012/8716 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Temmuz 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, kadastro tespitine itiraz nedeniyle taşınmazın tapuya tescili istemine ilişkindir.
Dava Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açılmış, keşif sonucunda mahalli bilirkişi beyanı ile taşınmazın değerinin 2.000,00 TL olduğu, bu miktarın Sulh Hukuk Mahkemesi görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi de harçlandırılan dava değerinin 8.000,00 TL olduğu ve zirai bilirkişinin raporu ile de bu hususun anlaşıldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dava dilekçesine göre Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevine giren bir uyuşmazlıkta, Asliye Hukuk Mahkemesi'nce yapılan yargılama sırasında dava konusu değerin daha düşük olduğu belirlense dahi davanın Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevine girdiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilemez. Bu nedenle uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/5243, K. 2012/8716, 5 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama