Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/6983 K.2012/10924

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 39,862,00 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının trafik sigortasından 17.500 TL tahsil edildiğini, bakiye 22.362 TL asıl alacak ve ferileri yönünden davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek şimdilik 22.362 TL.nin 24.8.2010 ödeme tarihinden işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ve vekili kusur, hasar miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 16.983,32 TL tazminatın 24.8.2010 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde

../...

...