Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/9913 K.2013/15628

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, Bergama 1.İcra Müdürlüğünün 2010/253 takip sayılı dosyasından 27.1.2011 tarihinde yapılan haciz sırasında davalı 3.kişiler ... ve ...'nun istihkak iddiasında bulunduğunu, aynı mahcuzların 26.2.2010 tarihinde de haczedildiğini, bu hacizle ilgili davalı 3.kişi İdris'in istihkak iddiasının reddedildiğini, 26.2.2010 tarihinde haczedilen mahcuzlar ihale ile satılmasına rağmen borçlunun iş yerinde aynen durduğunu belirterek davalı 3.kişilerin istihkak iddiasının kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı 3.kişi ... vekili, haciz adresini borçlu boşalttıktan sonra kiraladıklarını, müvekkilinin yıllardır lastik bayisi olduğunu dava konusu mahcuzlarını bir kısmını davacının alacaklı olduğu takip dosyasındaki ihaleden aldıklarını, haczedilen bilgisayarlar ile lastiklerinde faturalı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, dava konusu mahcuzlardan bir kısmı için açtıkları istihkak davası derdest olduğundan bu davanın derdestlik nedeniyle reddi gerektiğini, 27.1.2011 tarihinde haczedilen mahcuzların davacı ... tarafından ihaleden alındığını, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, haciz adresini işçi olarak müvekkilinin çalıştırdığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere göre davalı ...'ın haciz adresini 8.11.2010 tarihinde kiralayarak 17.12.2010 tarihinde faaliyete geçtiği, adı geçen davalının eskiden beri başka adreste lastik işi ile uğraştığı, haciz adresinin borçlu tarafından işletildiğinin kabul edilemeyeceği, davalı ...'ın daha önce haczedilen menkulleri icradan muvaazalı olarak borçlu adına alındığı yönünden delil bulunmadığı, mahcuzların davalı ...'a ait olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.