Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/10338 K.2014/16146

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ...'ın alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı dört adet taşınmazı 17.8.2011 tarihinde, bir adet taşınmazını da 15.8.2011 tarihinde annesi davalı ...'a sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, takibin iptaline yönelik açtıkları davanın beklenmesi gerektiğini, dava konusu 15.8.2011 tarihli tasarrufa konu evin gerçekte Davalı ...'a ait olup kredi temini için üç kez el değiştirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, davalıların anne-oğul olması nedeniyle dava konusu tasarrufların İİK 278, 279, 280 maddeler gereğince iptale tabi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.