Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/11933 K.2014/16842

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, borçlu davalı hakkında... İcra Müdürlüğünün 2012/3260 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve hakkındaki takipleri sonuçsuz bırakmak için dava konusu taşınmazlarını diğer davalılara devrettiğinden bu devirlere ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekilleri ayrı ayrı verdiklere cevap dilekçeleri ile, haksız açılan davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, davalılardan... aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile, diğer davalarar yönünden ise icra dosyasında yapılmış bir haciz tutanağı bulunmadığı ve aciz belgesinin de olmadığından bahisle davanın ön koşul yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı temyiz edilmiştir.

Dava İİK’nın 277 vd. maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir.