Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/13481 K.2014/18486

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu olarak 26.10.2006 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, geçici işgöremezlik ve tedavi masrafı zararı bulunduğunu ileri sürerek, 10.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiilden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili ve davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, kazada davalı sürücü...'ın %100 oranında kusurlu olduğunu, davacının %13,1 oranında meslekte kazanma gücünden kaybettiği, iyileşme süresinin 1 aya kadar uzayabileceği gerekçesiyle 850,00 TL maddi tazminatın davalılardan, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.