Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/14185 K.2013/15677

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonun da kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen kararın süresi için de davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, şirketine kasko sigortalı olan aracın yaşanan kaza neticesinde hasarlandığını belirterek sigortalısına yapılan 2.003,00 TL ödemenin davalıdan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin böyle bir kazaya karışmadığı gibi olay tarihinde de İzmir ilinde olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre davacı vekili tarafından sigortalısına çarpan aracın..plakalı araç olduğunu ispatlayamadığından davanın reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.