Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/18340 K.2015/6507

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... tarafından Karayolları Zorunlu Taşımacılık Mali Sorumluluk Poliçesi, diğer davalı ... tarafından Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalanan yolcu otobüsünün 01/10/2011 tarihinde yaptığı kaza nedeniyle yolcu müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 200.000,00 TL maddi tazminatın davalı ...’den, 51.000,00 TL maddi tazminatın ...’den yasal faizi ile birlikte ayrı ayrı tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle davalı ...’ye yönelik talebini 200.000 TL’ye yükseltmiştir.

Davalılar, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, kazada davalılar tarafından sigortalanan aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacının kaza nedeniyle %78 oranında vücut genel çalışma gücünü kaybettiği ve maluliyet zararının 590.495,84 TL olduğu, sıralı sorumluluk gereğince ...’nin poliçe limiti kapsamında öncelikle sorumlu olduğu, bakiye tazminat yönünden ise trafik sigortacısı davalı ...’nin poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğu gerekçesiyle 200.000,00 TL’nin davalı ...'den, 200.000,00 TL'nin davalı ...'den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.