Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/1922 K.2013/6327

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların trafik sigortacısı, malik ve sürücüsü olduğu aracın 14/01/2010 tarihinde müvekkilinin aracına çarparak maddi hasara sebep olduğunu, yaptırdıkları tespitte davalının % 70 oranında kusurlu olup, araçtaki hasarın 10.274,00 TL olduğunun bildirildiğini ileri sürerek, 7.191,80 TL’nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, hasar ve hesap konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasını istemiştir.

Davalı ... vekili, kazada davacının asli kusurlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı sürücünün kazada %70 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle 6.071,80 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmiş, kararı davalı ... vekili temyiz etmiştir.