KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2013/20890 E., 2014/1839 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2014
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 3. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasında resmi evlilik birliği kurulmamış olsa da aile hukukunu ilgilendirdiği ve Aile Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.Aile Mahkemesi ise, davanın TMK.nun 2. kitabından kaynaklanan bir dava olmadığı Asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda dava, tarafların gayri resmi olarak birlikte yaşadığı, düğün sırasında takılan ziynet eşyaları ile ev eşyalarının davalı tarafından alındığı iddiası ile eşyalarının bedelinin tahsili ile uğranılan manevi zararın davalıdan tahsili istemine ilişkindir.Taraflar arasında TMK uyarınca kurulmuş bir evlilik birliği olmadığı, TMK.'nun Aile ve mal rejimine ilişkin hükümlerin tatbikini gerektiren bir husus bulunmadığından, davada görevli mahkeme aile mahkemesi değil, genel mahkemelerdir. Bu durumda uyuşmazlığın dava tarihinde geçerli 1086 sayılı HUMK uyarınca dava değerine göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/20890, K. 2014/1839, 13 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama