Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/524 K.2013/18343

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin desteği ...'in davalıların sürücüsü ve sigortacısı olan aracın çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek her bir davacı için 15.000 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 12.05.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı ... için istenen maddi tazminat miktarını 28.972,51 TL'na yükseltmiştir.

Davalılar davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; olayın meydana gelişinde davalı sürücünün %50 oranında kusurlu olduğu belirtilerek, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile ... için 1.741,31 TL maddi, 7.500,00 TL manevi, diğer davacı için de 8.282,15 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketinin maddi tazminattan poliçe limiti ile sorumlu utulması kaydı ile tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-