Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/5276 K.2013/13006

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin araç kiralama (Rent A Car) işi yaptığını, 07.10.2003 tarihli sözleşmeyle davalılardan ...'a kiraya verdiği aracın sürücü belgesi bulunmayan davalı ... tarafından kullanıldığı sırada meydana gelen trafik kazasında hasarlandığını, davalı ... şirketinin hasarlanan aracın kasko sigortasını temin etmiş olmasına karşın, sürücünün ehliyetsiz olduğu gerekçesiyle sigorta tazminatı ödemediğini ileri sürerek, 14.000,00 TL. tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili ile davalı ..., davanın reddi gerektiğini savunmuşlar, diğer davalı cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, aracın kaza sırasında ehliyetsiz sürücü tarafından kullanılmış olması nedeniyle, Kasko Sigortası Genel Şartlarının A.5.4 maddesi uyarınca, davalı ... hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 9.600,00 TL.nın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile bu davalılardan tahsiline, fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

2013/5276

2013/13006