Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/1388 K.2015/10511

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 13.10.2015 Salı günü davacı vekili Av. B. D ile davalı E.. Ö.. vekili Av. F.. B.. geldiler. Diğer davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, borçlu davalı Derya hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve hakkındaki takipleri sonuçsuz bırakmak için dava konusu aracı diğer davalıl Egemen'e devrettiğinden, bu devire ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı Egemen vekili, satışların gerçek olduğunu, dava konusu aracı noterden 17.12.2008 tarihinde satın aldığını ve mülkiyetini kazandığını belirterek haksız açılan davanın reddini savunmuştur.

Davalı borçlu, araç hakkında icra takibi olduğunu bilmeden aracı sattığını ve satışın gerçek olduğunu belirtmiştir.

Mahkemece, davalı borçlu ile Egemen'in arasında ticari ilişki veya yakın akrabalık bir durum olmadığı muvazaa iddiasının davacı tarafından somut delillerle ispatlanmadığı bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.