Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/1903 K.2014/11703

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Y.. S.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı Banka vekili, davalı borçlu Alaaddin aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazını davalı Yalçın’a satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir. Davalı Yalçın vekili ile davalı Alaaddin davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, taşınmaz satışının yakın akrabalar arasında yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Yalçın vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyizden sonra davacı tarafından verilen dilekçede, davadan feragat edildiği belirtilmiştir. Feragat dilekçesi içeriğine göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.