Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/20016 K.2017/2601

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 08/06/2008 tarihinde davalının zorunlu trafik ... poliçesi ile sigortacısı olduğu araç sürücüsünün davacı yayaya çarpması sonucu davacının yaralandığını ve %... oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiğini, sigortalı araç sürücüsünün olayda kusurlu olduğunu, davalıya yapılan başvuru üzerine davacıya ....083,88 TL ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin davacının zararını karşılamadığını belirterek bakiye zararın tazmini için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ....000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir.

Davalı vekili; davacının başvurusu üzerine tespit edilen zararın davacıya ödendiğini, ....083,88 TL tutarındaki ödemeye ilişkin olarak davacının ibraname imzalayıp verdiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 225,... TL tazminatın .../07/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-