KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2014/9762 E., 2016/1193 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2016
- Mahkemesi
- .............Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ...'ın aralarındaki boşanma davasındaki taleplerinin karşılanmaması için kendisine ait taşınmazı diğer davalıya sattığını öne sürerek tapu kaydının iptali ile davalı ... adına tescilini talep etmiştir.
Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/9762, K. 2016/1193, 8 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama